本文转自；
再婚家庭离婚了，继父母给继子女花费的费用能要求返回吗？今天（12月18日），记者从句容法院了解到，该院刚审结了这么一起案件。
年7月份，曹某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。第一次判决不离婚后，曹某认为双方感情并未好转，还是要求离婚。
刘某则表示离婚可以，但条件是曹某需返还为其购买金饰的彩礼钱和给继女上中专的学费。双方依旧争议不下，难以达成统一的意见。无奈之下，曹某第二次将刘某诉至法院要求离婚。
法院经审理查明，原告曹某与被告刘某均系再婚。年5月份，原、被告经人介绍后相识，同年7月3日办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
结婚期间，被告给了原告元购买金饰。为上学，被告给了妻子与前夫所生的女儿上中专的学费元。婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵。
年6月14日，在某镇集市上，被告要求原告回到句容市某住所，原告推托有事不回，双方在言语上发生肢体冲突并报警。此后，原告离开被告家回娘家居住，一直分居。
年7月份，原告将被告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。年5月份，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
法院经审理后认为，从年9月份判决不准原、被告离婚以来，双方关系未有缓和好转。原告从年6月份离开被告后，一直居住在娘家，未与被告共同生活，双方感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，应予准许。
关于原告是否需要返还被告购买金饰的元的问题，被告在结婚期间，给付原告财物购买金饰，属于彩礼性质，属于以缔结婚姻为目的赠与，是一种附条件的行为，现条件已经成就，也就说原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，故被告要求返还购买金饰元的主张，无法律依据，不予支持。
而原、被告结婚后，原告的女儿因母亲改嫁而随双方共同生活，原告与前夫所生女儿和被告之间形成继父女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
父母对子女之间存在抚养义务，故继父母对继子女亦存在抚养义务，继父母为抚养继子女支出的生活费、教育费，不能因继父母离婚而要求返还。因此，被告要求原告返还学费元的主张，无法律依据，不予支持。
（来源：《零距离》记者/刘舒编辑/高若婷）
来源：荔枝新闻
